香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »

有信教的朋友眼見無法「感化」我們,反屢被詰問至啞口無言,近日便送了教會印製的一本名為《問得好》的小冊子給我們。看過之後,感覺是愈描愈黑、漏洞百出、自圓其說、一廂情願、順口開河、似是而非。本來一直避談宗教,以免引起不必要的爭論,但當中有些說法令我異常反感,且明顯與事實不符,為正視聽乃不得不為之!

這本小冊子裡,有三十多條自問自答題,當中有這樣一問:「基督教始終是洋教,與我們中華民族的思想是否有衝突?」而作者為了跟中華文化拉關係,竟拿中國文字和先秦諸子來胡謅:

中國的文字顯示神有啟示衪自己給我們的先祖。如a.「義」(「羊遮蓋我」,我就可稱義)b.「禁」(第一條禁令,與「神」(示)及林木有關)c.「婪」(第一個貪婪者是女的,與林木有關)d.「躲」(「身+乃+木」第一個躲的亞當是躲在樹木中,逃避神的)e.「靈」(神有三口=三位格)

中國古哲的思想(孔、老、莊等)顯示神有啟示衪自己給我們的先祖。老子曾說過,道乃萬物創造主(道生一,一生二,二生三,三生萬物)……易經是一神觀的(天者,一大也,至高無上者也)。

中國人因孝道受神眷顧,三度亡於外族仍未亡國,且能同化外族,如以色列一樣,證明神的應許是實在的。(《問得好》原文)

既然作者舉了五個中國文字來證明「神有啟示衪自己給我們的先祖」,我們便逐一驗證他說的是否屬實:

「義」:說文解字注》(下簡稱說文)云:「己之威儀也。」台灣正中書局出版的《形音義綜合大字典》(下簡稱大字典)說:「我謂己,羊謂善祥之意,於我所表現之善祥為義……乃一己所顯現於外之氣概、容止等,合稱之曰義。」試問,「羊遮蓋我,我就可稱義」云乎哉?

「禁」:《說文》:「吉凶之忌也。」《大字典》:「指趨吉避凶所當忌慮、戒止之諸言行……古之吉凶操之冥冥之神,最宜申虔敬而忌褻瀆,故从示。林从二木會意,因木眾多而明顯可見之意,吉凶之忌常多,而忌避亦須見諸明顯之事實,故从林聲。」可見此字本不作「禁令」解,更談不上「第一條」,從林除了「木眾多而明顯」外,也是用作聲符(从林聲)之用,若當作「伊甸園」解,未免自作多情。

「婪」:《大字典》:「从女林聲,本義作貪解。徐鍇以為『女性多貪』,故从女。又叢木為林,有多之意味,貪者以多得為快,故从林聲。」情況跟「禁」字相若,更談不上「與林木有關」,不解自明。

「躲」:《大字典》:「本義作躲身解,乃藏匿軀體勿使外露之意,故从身。又以朵本作『樹木垂朵朵也』解,因有向下傾垂意,藏匿時每垂屈其體,故从朵聲。」可知朵乃聲符與會意,明乎此,甚麼「身+乃+木」,亞當躲在樹木中逃避神之語,實在不值一哂(乃字又作何解?看來作者的想像力還是差了點)!

「靈」:《說文》:「巫也。」《大字典》:「本義作巫解,乃舉玉事神之巫,故从巫,亦或从玉,霝聲。」看見三個口便妄稱甚麼「三位格」,何異於有鬚便是爹?作者若知道靈字本解作巫,而非神靈之意,可得回去好好向他的神贖罪了!

看作者對中國文字的肆意歪曲、穿鑿附會的本領,大有當解字占算師的潛質。至於那些老子、易經、孝道不亡國等謬論,只要稍為有點常識的,也知其粗陋膚淺,不值一駁,這裡便不再贅了!

一向尊重不同的宗教,但那些為求傳道而惡意誤導、扭曲事實的作風,不啻是自毁形象,徒為識者所譏矣!


[1]

我好似提及自己的宗教,
當然每個宗教都有異段,所以選擇宗教時好好仔細看清楚 !


[引用] | 作者 wingwing | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

扭曲事實、惡意誤導等同撒謊、不誠實,行為上已偏離其所傳之道,如何令有識之士信任呢?縱使所傳之道乃無上真理,但無知的穿鑿附會只會使其神聖的工作弄巧反拙,道之難傳往往不在其理,而在其人,非為受眾之塞,而為播體之妄!
常言家長教導孩子時,身教當重於言教,傳道又何嘗不是呢?傳道者的行為若能把真理彰顯,又何愁理之難宣、道之難傳呢?若能對己待人皆以誠實的心,持之以恆,道必能傳得遠、播得廣!


[引用] | 作者 shek | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

這些無視中文造字的六書原則,為了傳教而斷估到極點的的「測字大法」,始作俑者是一個甚麼哲學博士遠志明。
我也親耳聽過梁燕城向信徒講類似的例子。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

我也不願在文中提及宗教,畢竟那是個人選擇,但看見那些為求傳教而胡說硬銷,真的令人反感。

chuan
[引用] | 作者 chuan | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

一向覺得現在傳教的方法太好笑,基本功不做好,反而另創怪奇。

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

好好嘢emotion

cheez
[引用] | 作者 cheez | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: wingwing
wingwing :

我好似提及自己的宗教,
當然每個宗教都有異段,所以選擇宗教時好好仔細看清楚 !




這裡說的也不是針對個別宗教,只是不齒某些人的傳教方法罷了!


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: shek
shek :

扭曲事實、惡意誤導等同撒謊、不誠實,行為上已偏離其所傳之道,如何令有識之士信任呢?縱使所傳之道乃無上真理,但無知的穿鑿附會只會使其神聖的工作弄巧反拙,道之難傳往往不在其理,而在其人,非為受眾之塞,而為播體之妄!
常言家長教導孩子時,身教當重於言教,傳道又何嘗不是呢?傳道者的行為若能把真理彰顯,又何愁理之難宣、道之難傳呢?若能對...


兄所言極是,這樣傳教,根本是在幫倒忙,只會令人更抗拒。


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Chris
Chris :

這些無視中文造字的六書原則,為了傳教而斷估到極點的的「測字大法」,始作俑者是一個甚麼哲學博士遠志明。
我也親耳聽過梁燕城向信徒講類似的例子。



唉,虧他們還是個飽學之士,宗教狂熱者真的會失去理智!
所以一直主張信仰是不妨的,但必須是「正信」!


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: chuan
chuan :

我也不願在文中提及宗教,畢竟那是個人選擇,但看見那些為求傳教而胡說硬銷,真的令人反感。



正是!最討厭這種生安白造,混淆是非的作風,這跟那些江湖神棍有何兩樣?宗教都被這種人害慘了!


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 馮友
馮友 :

一向覺得現在傳教的方法太好笑,基本功不做好,反而另創怪奇。



好好傳揚自己的教義吧,何必作此下三濫的手段?簡直是自暴其短,貽笑大方!


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: cheez
cheez :

好好嘢



以事論事啫~:)


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

道可道,非常道...


[引用] | 作者 cyt | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: cyt
cyt :

道可道,非常道...




更不可亂道~~


[引用] | 作者 文風 | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[15]

有些傳道人的做法,是反而讓人對其宗教更感抗拒。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 26th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: UncleRay
UncleRay :

有些傳道人的做法,是反而讓人對其宗教更感抗拒。



他們會不會是該宗教裡的無間道?XD


[引用] | 作者 文風 | 27th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[17]

我對宗教未意見﹐只要他們不告訴我他們是唯一的真理。

其實我覺得聖經本身就是最大的矛盾﹐上帝可以用洪水來屠殺世人再加天火焚城(好人壞人大人小童一律通殺)﹐但是世人殺一個人就要下地獄﹐雙重標準之最。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 27th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: grumpy
grumpy :

我對宗教未意見﹐只要他們不告訴我他們是唯一的真理。
其實我覺得聖經本身就是最大的矛盾﹐上帝可以用洪水來屠殺世人再加天火焚城(好人壞人大人小童一律通殺)﹐但是世人殺一個人就要下地獄﹐雙重標準之最。




認為自己是唯一真理這一點,那些排他性強的宗教尤為明顯。


[引用] | 作者 文風 | 29th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[19]

義字這樣解的!很有意思,謝謝你,唔,真要小心。
原來是巧言入詐,一代大教何須要學江湖術士呢,實在有損其教清譽!hard sell 神棍!


[引用] | 作者 麟媽 | 29th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: 麟媽
麟媽 :

義字這樣解的!很有意思,謝謝你,唔,真要小心。
原來是巧言入詐,一代大教何須要學江湖術士呢,實在有損其教清譽!hard sell 神棍!



樹大有枯枝,任何地方也有這類自作聰明,卻弄巧成拙的人,可嘆復可悲!


[引用] | 作者 文風 | 30th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[21]

真是荒謬的論證,"問得好"不好我不敢說,但肯定是"答得差" orz

Gary
[引用] | 作者 Gary | 1st Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[22]

文風兄 "吐"得精采! 資料理據清晰詳细!

類似的小册子、傳單也接過,每次看罷都是茶餘飯後的好笑談!

現代經營手段把宗教包裝成 " 必需品"來推銷,已淪跟 "神仙水"之類的美容用品廣告! 我等每每搖頭偷笑,偏偏大眾都很受用呢!

作為 "心理安慰劑"無可厚非, 但有時侯想,此等似是而非的偽學問包裝,卻會帶來 "愚民"的深遠而嚴重後患!


[引用] | 作者 樸老 | 5th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: Gary
Gary :

真是荒謬的論證,"問得好"不好我不敢說,但肯定是"答得差" orz



絕對正確!


[引用] | 作者 文風 | 6th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 樸老
樸老 :

文風兄 "吐"得精采! 資料理據清晰詳细!
類似的小册子、傳單也接過,每次看罷都是茶餘飯後的好笑談!
現代經營手段把宗教包裝成 " 必需品"來推銷,已淪跟 "神仙水"之類的美容用品廣告! 我等每每搖頭偷笑,偏偏大眾都很受用呢!
作為 "心理安慰劑"無可厚非, 但有時侯想,此等似是而非的偽學問包裝,卻會帶來 "愚民"的深遠...


平日看到那些自欺欺人式的傳單或小冊子,最多也是一笑置之。
但這次實在是看不過眼此等愚民式的偽學問包裝,為免它流毒社會,只好盡一己綿力,以正視聽!


[引用] | 作者 文風 | 6th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]